Decizia Curții Constituționale a României de ieri – care lasă declarațiile de avere fără detalii despre averile soților, soțiilor, copiilor și nu mai pot fi publicate pe site-ul Agenției Naționale de Integritate – se bazează pe un dosar înregistrat încă din 2019. O consilieră juridică de la Avocatul Poporului a fost amendată că nu declarase veniturile soțului în declarația de avere. Ca urmare, a făcut plângere, iar dosarul a fost dezbătut abia după șase ani de judecătorii CCR.
Motivele invocate de consiliera care a obținut sesizarea CCR
În februarie 2019, Tribunalul București a sesizat Curtea Constituțională cu privire la o excepție de neconstituționalitate ridicată de o consilieră de la Avocatul Poporului – Dumitrița Laura Chițan. Aceasta a făcut plângere după ce în 2017 a fost amendată cu 50 de lei de Agenția Națională de Integritate pentru că nu a declarat veniturile soțului în declarația de avere.
A pierdut procesul la judecătorie și la tribunal, dar a obținut sesizarea Curții Constituționale, unde a invocat „neconstituționalitate” obligației de a declara veniturile soțului. Motivele invocate de consilieră: decizia de a publica salariul soțului ar trebui să fie la latitudinea membrilor unei familii, nu să fie obligatorie.
De altfel, salariul unei persoane nu reprezintă interes public, ci intră în sfera interesului privat al unei persoane, a mai motivat Dumitrița Laura Chițan.
Sursa foto: Inquam/George Călin
